En una entrevista concedida a Radio con Vos, el diputado de Unión por la Patria y referente de La Cámpora, Máximo Kirchner, realizó un análisis crítico de la gestión del gobierno de Javier Milei, estableciendo comparaciones con la administración de Mauricio Macri y anticipando medidas concretas si su espacio político retorna al poder en las elecciones de 2027. Sus declaraciones abarcaron desde la política económica hasta la interna partidaria, con especial énfasis en los Regímenes de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner.\n\nIntroducción: Contexto del suceso\n\nLa entrevista se produce en un escenario de creciente polarización política en Argentina, marcado por la implementación de reformas económicas profundas por parte del gobierno de La Libertad Avanza, incluyendo la aprobación de RIGI para sectores estratégicos como energía y minería. Estas medidas buscan atraer inversiones extranjeras mediante beneficios fiscales y jurídicos, pero han generado debate sobre su impacto en la soberanía económica y la equidad tributaria. En este contexto, las declaraciones de Máximo Kirchner adquieren relevancia al plantear una postura crítica y una hoja de ruta para una futura administración peronista.\n\nDesarrollo: Hechos estructurados con datos técnicos\n\nMáximo Kirchner comenzó su intervención comparando a Javier Milei con Mauricio Macri, señalando que este último fue el peor presidente desde el regreso de la democracia en 1983. Argumentó que el gobierno del PRO recibió un país en mejores condiciones económicas que las heredadas por Milei tras la gestión del Frente de Todos. «Macri pone a la Argentina en un lugar muy malo. El endeudamiento de 2018 fue letal para la Argentina», afirmó, en referencia al préstamo stand-by de 57.000 millones de dólares otorgado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018, que representó el mayor crédito en la historia del organismo y que, según diversos análisis, exacerbó la crisis cambiaria y la recesión posterior.\n\nAl ser consultado sobre si consideraba a Macri peor que Milei, Kirchner respondió: «Sí, claro, Macri recibió un país mucho mejor que el que recibió Milei. País contra país, recibe un país mejor Macri». Esta comparación se sustenta en indicadores como la tasa de pobreza, que al inicio del gobierno de Macri en diciembre de 2015 se situaba en torno al 29%, según datos del INDEC, mientras que al inicio de la gestión de Milei en diciembre de 2023 superaba el 40%, de acuerdo con mediciones privadas y proyecciones oficiales. Asimismo, la inflación anual en 2015 fue del 25%, mientras que en 2023 cerró en 211,4%, según el INDEC.\n\nEl eje central de sus declaraciones fue el anuncio de que, en caso de que el kirchnerismo gane las elecciones de 2027, se auditarán «uno por uno» los RIGI aprobados durante la gestión libertaria. «Tenés elementos para generar inversiones y no está mal, a todos nos parece bien. Lo que no puede pasar es que haya un RIGI que es como casi un estatuto de coloniaje. En ganancias una empresa minera pasa de pagar 35 a 25 puntos y cualquier comercio paga 35 de ganancias. Habrá que auditar proyecto por proyecto y ver cómo se fue haciendo», explicó.\n\nLos RIGI, establecidos por la Ley 27.742 de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, otorgan beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios a inversiones superiores a 200 millones de dólares en sectores como energía, minería, infraestructura, tecnología y servicios. Entre los incentivos se incluyen la reducción de la alícuota del impuesto a las Ganancias del 35% al 25% para empresas mineras, estabilidad fiscal por 30 años, exención de derechos de exportación y libre disponibilidad de divisas. Según datos oficiales, hasta octubre de 2026 se habían aprobado 12 proyectos bajo este régimen, con una inversión proyectada de 8.500 millones de dólares, principalmente en litio, cobre y energías renovables.\n\nKirchner subrayó que la auditoría no implicará una revisión arbitraria: «Se auditará y si está todo en orden seguirán porque son derecho adquirido, pero hay que mirarlos uno por uno, no vaya a ser que a alguno le hayan dado el RIGI y después se da vuelta y vende el proyecto, hay que mirarlo bien». Además, criticó que «al sector privado le han dado más de lo que esperaban» y destacó que «lo llamativo es que la inversión extranjera directa cayó». Efectivamente, según datos del Banco Central de la República Argentina (BCRA), la inversión extranjera directa (IED) en 2025 fue de 4.200 millones de dólares, una disminución del 18% respecto a 2024, cuando alcanzó los 5.100 millones. Esta caída contrasta con el objetivo declarado del RIGI de atraer capitales externos.\n\nEn el plano político partidario, Máximo Kirchner se refirió a la interna del peronismo y a las elecciones de 2027. Si bien intentó evitar profundizar en las tensiones internas, se mostró optimista sobre la posibilidad de conformar una lista de unidad. No obstante, fue categórico al afirmar que su candidata es Cristina Fernández de Kirchner, a pesar de que la expresidenta está impedida de ejercer cargos públicos debido a la condena en la causa Vialidad, que le impuso seis años de prisión y inhabilitación perpetua para ocupar cargos electivos. «Mi candidata y vamos a pelear para eso es Cristina, no solo por una cuestión de lo que fueron aquellos años porque estos son diferentes, pero tenemos que tener el mismo espíritu», declaró.\n\nCabe recordar que la condena en la causa Vialidad fue confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal en 2025, y actualmente Cristina Fernández de Kirchner cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111. Sus abogados sostienen que, al no estar firme la sentencia, podría competir en las PASO si estas no son eliminadas por la reforma política impulsada por el gobierno de Milei, que propone la eliminación de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias.\n\nConsultado sobre las críticas de Alberto Fernández a Cristina Kirchner, Máximo fue escueto: «Habla de quién es él». Esta frase alude a las tensiones internas dentro del Frente de Todos durante el gobierno de Alberto Fernández (2019-2023), que derivaron en una fractura política y en la decisión de Cristina de no competir en las elecciones de 2023.\n\nImplicancias: Análisis de consecuencias sociales/económicas\n\nLas declaraciones de Máximo Kirchner tienen múltiples implicancias. En primer lugar, profundizan la confrontación política entre el oficialismo y la oposición, especialmente en un año preelectoral. La promesa de auditar los RIGI introduce incertidumbre para los inversores que ya han comprometido capital bajo este régimen, aunque Kirchner aclaró que se respetarán los derechos adquiridos si los proyectos están en orden. Esto podría generar un efecto disuasorio sobre futuras inversiones, especialmente en sectores intensivos en capital y con largos períodos de maduración, como la minería.\n\nEn segundo lugar, la comparación entre Macri y Milei busca reposicionar el debate económico en términos de herencia recibida, un argumento recurrente en el discurso peronista. Al señalar que Macri recibió un país mejor, Kirchner intenta desligar al gobierno de Alberto Fernández de la crisis económica actual y atribuirla a las políticas de la gestión libertaria. Sin embargo, esta narrativa omite que durante el gobierno del Frente de Todos se registraron altos niveles de inflación, pobreza y déficit fiscal, con un crecimiento del gasto público y emisión monetaria que contribuyeron al desequilibrio macroeconómico.\n\nEn tercer lugar, el respaldo explícito a Cristina Fernández de Kirchner como candidata plantea un desafío jurídico y político. Su inhabilitación, derivada de una condena por corrupción, genera un conflicto entre los derechos políticos y la condena penal. La posibilidad de que compita en las PASO dependerá de la interpretación judicial y de la eventual reforma electoral. Este escenario podría polarizar aún más el sistema político y movilizar a los votantes en torno a la figura de la expresidenta.\n\nEn el plano económico, la auditoría de los RIGI podría afectar la confianza de los inversores extranjeros, que valoran la estabilidad jurídica. No obstante, si se realiza de manera transparente y con apego a la ley, podría mejorar la percepción de control y transparencia en la gestión de recursos naturales. La caída de la IED en 2025, a pesar de los incentivos, sugiere que otros factores, como la volatilidad macroeconómica y las restricciones cambiarias, siguen siendo determinantes para las decisiones de inversión.\n\nConclusión Informativa: Cierre basado estrictamente en hechos\n\nMáximo Kirchner ha delineado una postura crítica hacia el gobierno de Javier Milei, comparándolo desfavorablemente con Mauricio Macri y anunciando que, de ganar las elecciones de 2027, auditará proyecto por proyecto los RIGI aprobados. Sus declaraciones reflejan la estrategia opositora de cuestionar los beneficios otorgados al gran capital y de reposicionar la figura de Cristina Fernández de Kirchner como candidata, a pesar de su inhabilitación judicial. Las implicancias de estas declaraciones son significativas: introducen incertidumbre en el régimen de incentivos, profundizan la polarización política y plantean un debate sobre la herencia económica entre gestiones. Los datos objetivos muestran una caída de la inversión extranjera directa en 2025, lo que sugiere que los RIGI no han logrado revertir la tendencia negativa. En última instancia, el futuro de estos regímenes dependerá del resultado electoral y de la capacidad del próximo gobierno para equilibrar la atracción de inversiones con la soberanía económica y la equidad fiscal.
Este artículo fue generado o asistido por inteligencia artificial dentro de un proyecto experimental de automatización de contenidos.
