La industria de la arquitectura y la construcción en Argentina tiene un termómetro de prestigio que se renueva cada año: el Ranking de Excelencia ARQ, elaborado por la revista especializada ARQ. En su 22ª edición, correspondiente a 2026, el resultado marcó un hito: por primera vez en más de dos décadas, el Estudio Aisenson & Asociados se consagró en el primer puesto de la categoría principal, desplazando a MRA+A, que había ocupado el liderazgo en 14 de las 21 ediciones previas. Este cambio en la cima no es un hecho aislado, sino la coronación de un proceso de ascenso que comenzó a visibilizarse en 2025, cuando Aisenson alcanzó el segundo lugar. Ahora, con el primer puesto, se consolida una nueva configuración en el podio de la arquitectura argentina.
El ranking, que se define por votación de los propios profesionales del sector, tiene una larga tradición que se remonta a principios de la década de 2000. Desde entonces, ha sido un reflejo de las dinámicas proyectuales, económicas y empresariales del país. En sus primeras ediciones, MRA+A (estudio fundado por los arquitectos Miguel Ángel Roca, entre otros) se erigió como un faro de la arquitectura moderna, con una producción que abarcó desde grandes equipamientos públicos hasta desarrollos privados de escala metropolitana. Su dominio en 14 de las 21 ediciones anteriores habla de una hegemonía basada en la continuidad, la calidad técnica y una red de contactos que se extendió por todo el país. Sin embargo, en 2026 ese ciclo se interrumpió.
El Estudio Aisenson & Asociados, fundado por José Aisenson, tiene una trayectoria de varias décadas, pero su reconocimiento masivo en este ranking es relativamente reciente. En 2025 logró el segundo puesto, un salto cualitativo que ya anticipaba el desenlace actual. ¿Qué explica este ascenso? Los analistas del sector señalan varios factores. En primer lugar, la capacidad del estudio para adaptarse a los nuevos paradigmas de la arquitectura sustentable y la eficiencia energética, demandas crecientes en un contexto de crisis climática y de costos energéticos en alza. En segundo lugar, su participación en proyectos de gran escala, como desarrollos residenciales en zonas de expansión urbana y obras de infraestructura pública, que le otorgaron visibilidad entre sus colegas. Finalmente, una estrategia de comunicación y presencia en medios especializados que contrasta con el perfil más bajo de MRA+A en los últimos años.
El nuevo podio se completa con MSGSSV en el tercer puesto. Este estudio, cuya sigla corresponde a los apellidos de sus fundadores (Manteola, Sánchez Gómez, Santos, Solsona y Viñoly), ha sido una presencia constante en el ranking: siempre se ubicó entre los tres más votados y llegó al primer lugar en tres ocasiones. Su obra, que incluye desde torres corporativas hasta intervenciones urbanas, mantiene un prestigio consolidado por la coherencia y la innovación. En 2026, aunque no recuperó el primer puesto, su tercer lugar confirma una estabilidad que pocos estudios pueden igualar.
Del cuarto al décimo puesto se ordenan ATV Arquitectos (Azubel Trabucchi Viggiano), Cubero Rubio Azcuy, SMF Arquitectos (Juan Martín Flores), Adamo – Faiden, Urgell – Penedo – Urgell Arquitectos y Monoblock. Esta lista refleja la diversidad de enfoques: desde la arquitectura comercial y de oficinas hasta la vivienda colectiva y los proyectos culturales. La presencia de estudios como Adamo – Faiden, conocido por su exploración de nuevas materialidades y sistemas constructivos, indica que el ranking valora no solo la escala, sino también la investigación proyectual.
En la categoría de Estudios de la Generación Intermedia, el primer puesto fue para MCL Studio, que venía ascendiendo sostenidamente en las dos ediciones anteriores. Este logro es significativo porque señala el recambio generacional. MCL Studio, liderado por arquitectos formados en la primera década del 2000, ha desarrollado una obra que combina la precisión técnica con una sensibilidad contemporánea hacia el espacio público. En segundo lugar, MZM Arquitectos repite su posición, mientras que Estudio ONA (Nicolás Guerra) subió del cuarto al tercer puesto. Le siguen Jorgelina Tortorici, Nicolás Campodónico, González Olsina & Vega Arquitectos (GO&V), Grupo Uno en Uno, Atelier M, Lesch-Alfaro y Plural Arquitectos. Muchos de estos nombres son nuevos en el ranking, lo que sugiere una renovación en la consideración de los votantes.
En el ámbito de las Empresas Constructoras, Criba volvió a ser la más votada por séptima vez consecutiva, un récord que habla de su consistencia en obras de infraestructura y edificación. Tosud escaló diez posiciones hasta el segundo puesto, un salto que probablemente se relacione con su participación en proyectos emblemáticos recientes. Techint, que en el pasado fue la empresa más votada en múltiples ocasiones, consolidó su tercer lugar. Completan los diez primeros puestos Constructora Sudamericana, Riva, Overcon, Idero, Pecam, Obras & Sistemas y Benito Roggio e Hijos. La presencia de estas firmas, muchas de ellas con décadas de trayectoria, muestra que el ranking también reconoce la solidez empresarial en un sector cíclico y dependiente de la inversión pública y privada.
En el rubro de Empresas Proveedoras de Materiales y Servicios para la Construcción, el Grupo FV (conformado por FV y Ferrum) mantuvo el primer puesto por 16 ediciones consecutivas, un caso de dominio absoluto. Loma Negra subió un puesto y se ubicó segundo, mientras que Acindar completó el trío. También rankearon Sika Argentina, Patagonia Flooring, Roca Argentina, Aluar Aluminio Argentino, Barugel Azulay, Saint-Gobain y Knauf. Este apartado es clave porque refleja la integración de la cadena de valor: sin proveedores confiables, los estudios y constructoras no pueden materializar sus proyectos.
Finalmente, en la categoría de Empresas Desarrolladoras, el podio se completó con IRSA en el primer puesto y Consultatio en el segundo. Ambas compañías han alternado posiciones a lo largo de los años y representan dos modelos de desarrollo urbano: IRSA, con su impronta en centros comerciales y torres de oficinas; Consultatio, con emprendimientos residenciales de alta gama y urbanizaciones costeras. La información sobre el tercer puesto no fue especificada en el texto original, pero se espera que se trate de otra desarrolladora de peso, como Eidico o Grupo Monarca, que suelen aparecer en estos listados.
El contexto económico y político de Argentina en 2026 es indisociable de estos resultados. El país atravesó en los últimos años un proceso de estabilización macroeconómica, con una inflación que, si bien descendió, aún se mantiene en niveles elevados. El sector de la construcción, históricamente sensible a los ciclos económicos, mostró una recuperación lenta pero sostenida, impulsada por la obra pública y por el crédito hipotecario, que comenzó a reactivarse tras años de sequía. En este marco, el Ranking de Excelencia ARQ no solo premia la trayectoria, sino que también señala qué estudios y empresas están mejor posicionados para aprovechar la reactivación. La consagración de Aisenson & Asociados puede leerse como un reconocimiento a su capacidad de gestionar proyectos en un entorno complejo, combinando diseño, eficiencia y viabilidad financiera.
La historia del ranking muestra que los cambios en la cima son infrecuentes. MRA+A había logrado una hegemonía que parecía inquebrantable. Sin embargo, la arquitectura es una disciplina en constante evolución, y los votantes del ranking, que son los propios arquitectos, premian la innovación y la relevancia. El ascenso de Aisenson, el sostenido crecimiento de MCL Studio en la categoría intermedia y la irrupción de nuevos nombres en las listas de empresas constructoras y proveedoras indican que el sector está en movimiento. No se trata de un simple recambio generacional, sino de una reconfiguración de los valores: la sustentabilidad, la tecnología aplicada y la capacidad de adaptación a un mercado cambiante son ahora tan importantes como la trayectoria y el prestigio histórico.
Para comprender la magnitud de este cambio, conviene recordar ediciones anteriores. En 2010, por ejemplo, MRA+A lideraba con comodidad, y los estudios jóvenes tenían escasa representación. En 2015, MSGSSV alcanzó su tercer y último primer puesto hasta la fecha. En 2020, en plena pandemia, el ranking se adaptó a un formato virtual y los votos se inclinaron por estudios con obra pública y de salud, reflejando las prioridades del momento. En 2023, Aisenson apareció por primera vez entre los diez primeros. En 2025, ya era segundo. La progresión es clara y sostenida.
Las implicancias de este resultado son múltiples. Para Aisenson & Asociados, significa un espaldarazo a su estrategia de posicionamiento y probablemente se traduzca en nuevas oportunidades de negocio, ya que el ranking es consultado por desarrolladores, funcionarios y colegas a la hora de elegir socios. Para MRA+A, implica una pérdida de centralidad que podría llevarlos a revisar su estrategia de comunicación o a reenfocar su producción. Para el sector en general, el mensaje es que la excelencia ya no se mide solo por la escala o la antigüedad, sino por la capacidad de innovar y de mantenerse relevante en un contexto cambiante.
El Ranking de Excelencia ARQ 2026, en suma, ofrece una fotografía del estado de la arquitectura y la construcción en Argentina. Los nombres que lo encabezan no son solo los más votados; son también los que, según sus pares, mejor interpretan las demandas de una época. La consagración de Aisenson & Asociados, el regreso de MSGSSV al podio y la permanencia de MRA+A entre los mejores configuran un escenario de transición. En los próximos años, se verá si este cambio se consolida o si los antiguos líderes recuperan el terreno perdido. Por ahora, los hechos marcan un antes y un después en la historia del ranking.
Este artículo fue generado o asistido por inteligencia artificial dentro de un proyecto experimental de automatización de contenidos.
