El presidente de Argentina, Javier Milei, ratificó este lunes que se tomará el tiempo necesario para definir a los candidatos a ocupar las dos vacantes en la Corte Suprema de Justicia, sin precisar plazos concretos para el envío de sus propuestas al Senado. En declaraciones a Radio Mitre, el mandatario afirmó que sugerirá los nombres ‘cuando llegue el momento que considere apropiado’, en línea con lo expresado el día anterior en otra entrevista, donde adelantó que no avanzaría con las designaciones ‘hasta que haya un montón de cosas que estén en orden’.\n\nLas vacantes en el máximo tribunal se produjeron tras las renuncias de los jueces Juan Carlos Maqueda y Elena Highton, quienes dejaron sus cargos en distintos momentos, reduciendo el número de integrantes de cinco a tres. Actualmente, la Corte está compuesta por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El presidente destacó que evalúa ‘más de cinco nombres’ para cubrir los puestos, y que está estudiando ‘sus trabajos, contribuciones y fallos’, en un proceso que calificó como un ‘trabajo profundo’. Además, mencionó que el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, continúa trabajando en la solución de las vacantes de jueces y fiscales pendientes en el Poder Judicial.\n\nEsta postergación se da en un contexto de alta tensión política, luego del fallido intento del oficialismo en 2025 de nombrar a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte. Aquella propuesta terminó con los pliegos rechazados en el Senado, tras un proceso marcado por la falta de acuerdos y una fuerte resistencia de la oposición, especialmente del bloque peronista, que en ese momento controlaba la Cámara Alta. El fracaso dejó una ‘herida política’ en el gobierno, según fuentes cercanas al Ejecutivo, y condiciona cualquier nueva iniciativa en esa materia.\n\nEl presidente evitó dar plazos sobre cuándo podrían concretarse las nominaciones, señalando que es ‘una decisión muy fuerte, muy importante institucionalmente que requiere de un trabajo serio’. En este marco, el juez federal Mariano Borinsky y el juez Mariano Llorens suenan como los candidatos con mayores posibilidades, según reportes periodísticos, aunque no hay confirmación oficial. Ambos magistrados tendrían el respaldo del ministro Mahiques, quien ya habría acercado una lista de nombres al presidente.\n\nLa demora en la designación de los nuevos jueces de la Corte Suprema genera incertidumbre en el ámbito jurídico y político, ya que el máximo tribunal debe resolver temas de alta sensibilidad institucional y social. Con solo tres miembros, las decisiones podrían verse afectadas en términos de quórum y legitimidad, especialmente en causas que requieren mayorías calificadas. La oposición, por su parte, ha criticado la falta de celeridad del Ejecutivo y ha exigido que se priorice el funcionamiento pleno de la justicia.\n\nDesde el punto de vista económico, la situación judicial podría tener implicancias en la confianza de los inversores, que observan con atención la estabilidad institucional del país. Un Poder Judicial completo es percibido como un contrapeso necesario para las políticas económicas de largo plazo, y la demora en cubrir las vacantes podría interpretarse como un factor de riesgo. Sin embargo, el gobierno insiste en que la prioridad es garantizar la idoneidad de los postulantes, evitando los errores del pasado.\n\nLa decisión de Milei de postergar la definición también se enmarca en un escenario político cambiante, con la oposición peronista fortaleciéndose tras triunfos electorales parciales. El gobierno necesita construir consensos en el Senado, donde ya no cuenta con la mayoría automática, lo que dificulta la aprobación de pliegos. En ese sentido, el oficialismo debería negociar con gobernadores y bloques minoritarios para asegurar los votos necesarios, un proceso que históricamente ha sido complejo y lento.\n\nPor otro lado, la eventual designación por decreto, utilizada por Milei en 2025, podría repetirse si el Senado no trata los pliegos en tiempo razonable. Sin embargo, esa alternativa podría generar un nuevo conflicto de poderes y un desgaste político adicional, similar al ocurrido con los comisionados designados en esa ocasión. Los analistas consultados consideran que el presidente buscará evitar una nueva derrota parlamentaria, por lo que podría esperar el resultado de las próximas elecciones legislativas para fortalecer su posición.\n\nMientras tanto, los jueces de la Corte Suprema continúan trabajando en los casos más relevantes, como las causas por corrupción y violaciones a los derechos humanos. La ausencia de dos miembros no impide el funcionamiento del tribunal, pero sí puede generar demoras en la resolución de expedientes, dado que algunos casos requieren la composición plena. Además, la falta de definición en los nombramientos podría retrasar la agenda de temas pendientes, como la reforma judicial propuesta por el oficialismo.\n\nEn conclusión, la postergación de las designaciones en la Corte Suprema por parte del presidente Milei responde a una estrategia de prudencia política, buscando evitar nuevos fracasos y consolidar su poder de negociación con la oposición. Sin embargo, esta demora no está exenta de costos institucionales y económicos, que podrían intensificarse si la situación se prolonga. La pelota está en el tejado del Ejecutivo, que deberá equilibrar sus tiempos con las necesidades de la justicia y las expectativas de la sociedad argentina.
Este artículo fue generado o asistido por inteligencia artificial dentro de un proyecto experimental de automatización de contenidos.
