Las declaraciones de Anya Taylor-Joy volvieron a instalar uno de los debates más recurrentes de Hollywood: hasta dónde debe llegar un actor para construir un personaje. La actriz, reconocida por interpretar papeles de enorme intensidad emocional como los de ‘Gambito de dama’, ‘La bruja’ o ‘Furiosa’, sorprendió al afirmar que nunca recurrió a la actuación de método y explicó que, en su opinión, las mujeres suelen enfrentar esa técnica de una manera muy diferente a los hombres.
Durante una entrevista con Complex News, Anya Taylor-Joy aseguró: «Si lo notan, las mujeres no hacen actuación de método porque tenemos cosas de las que ocuparnos, así que no podemos perder completamente la cabeza». Esta afirmación generó un amplio debate en redes sociales y en la industria, donde el método actoral ha sido históricamente defendido y criticado con la misma intensidad.
La actuación de método, popularizada por figuras como Marlon Brando, Robert De Niro o Daniel Day-Lewis, propone una inmersión total en el personaje incluso fuera del set. Algunos actores mantienen durante semanas o meses la personalidad, la voz o los hábitos del papel que interpretan, con el objetivo de alcanzar un mayor realismo. Esta técnica, derivada de las enseñanzas de Konstantin Stanislavski y adaptada por Lee Strasberg en el Actor’s Studio, se convirtió en un estándar de excelencia interpretativa en el cine estadounidense desde mediados del siglo XX.
Taylor-Joy, sin embargo, considera que esa no es la única forma de lograr una gran interpretación. «Para mí actuar ya es una especie de psicosis controlada», explicó. Según la actriz, el desafío consiste en pensar y sentir como el personaje durante largas jornadas de rodaje, pero sin perder la conciencia de quién es realmente cuando termina la escena. Esta postura se alinea con una corriente crítica que cuestiona los límites de la inmersión y sus efectos en la salud mental de los intérpretes.
La estrella también remarcó la importancia del trabajo colectivo en un rodaje. Permanecer completamente inmerso en un personaje puede afectar la convivencia con el resto del equipo, por lo que ella prioriza ser una compañera respetuosa y disponible para quienes comparten el set. Incluso señaló que «si estás demasiado comprometido con ser un imbécil, trabajar con vos no va a ser divertido», en referencia a ciertos excesos que históricamente se asociaron con algunos intérpretes que defienden este método.
El debate sobre el método no es nuevo. En los últimos años, actrices como Kristen Stewart y Natalie Portman también cuestionaron públicamente algunos aspectos de la actuación de método, mientras que otros intérpretes como Brian Cox o Mads Mikkelsen criticaron la idea de que permanecer en personaje fuera de cámara sea sinónimo de excelencia artística. Del otro lado, continúan quienes sostienen que esa inmersión absoluta permite alcanzar interpretaciones irrepetibles, como los casos de Daniel Day-Lewis en ‘El paciente inglés’ o ‘Lincoln’, o de Heath Ledger en ‘El caballero de la noche’.
En el caso de Taylor-Joy, su carrera demuestra que la intensidad interpretativa no depende necesariamente de esa técnica. Desde Beth Harmon hasta Imperator Furiosa, pasando por personajes psicológicamente complejos en cine y televisión, la actriz construyó una filmografía basada en la transformación emocional sin adoptar el método de manera estricta. Su formación en danza clásica y su enfoque en la construcción técnica del personaje le permitieron desarrollar una metodología propia que prioriza el resultado escénico sin sacrificar su estabilidad personal.
Las declaraciones también tuvieron una lectura vinculada al lugar que ocupan las mujeres dentro de la industria. Para Taylor-Joy, muchas actrices deben compatibilizar el trabajo con responsabilidades personales y familiares que hacen imposible «desaparecer» por completo detrás de un personaje. Esta observación abre una discusión sobre las cargas desiguales que históricamente enfrentan las intérpretes femeninas en comparación con sus colegas masculinos, y sobre cómo las estructuras de producción en Hollywood no siempre contemplan esas realidades.
La actriz, que tiene raíces argentinas por parte de su padre y nació en Miami aunque se crio en Buenos Aires hasta los cuatro años, también destacó que la disciplina y la profesionalidad en el set no están reñidas con la creatividad. Su experiencia en producciones de alta exigencia como ‘Mad Max: Furia en el camino’ o ‘Las brujas’ le demostró que es posible alcanzar altos niveles de compromiso actoral sin recurrir a comportamientos disruptivos.
Las reacciones al interior de la industria no se hicieron esperar. Mientras algunos directores respaldan sus declaraciones, otros defienden la vigencia del método como herramienta para ciertos roles. La discusión coincide con un momento de revisión más amplia sobre las condiciones laborales en los rodajes y el bienestar de los intérpretes, impulsada por nuevas generaciones de actores que buscan profesionalizar el oficio sin romantizar el sufrimiento.
Más allá de las posturas encontradas, la declaración de Taylor-Joy pone de relieve un cambio generacional y de enfoque en la actuación. La combinación de técnicas clásicas con un compromiso ético hacia el trabajo colaborativo y el equilibrio emocional se instala como una alternativa vigente, mientras la industria busca nuevas formas de entender el oficio más allá de las figuras legendarias del siglo pasado.
El posicionamiento público de la actriz se suma a un conjunto de voces que reclaman una revisión de las prácticas tradicionales, en un contexto donde la salud mental de los artistas y la sostenibilidad de una carrera de largo plazo ganan relevancia. Las próximas producciones en las que participe Taylor-Joy serán observadas de cerca para ver cómo aplica en la práctica los principios que defiende en sus entrevistas.
Este artículo fue generado o asistido por inteligencia artificial dentro de un proyecto experimental de automatización de contenidos.
